lunes, 28 de septiembre de 2009

Binner se impuso sobre Reutemann en Santa Fe...

El resultado podría marcar el camino para los comicios presidenciales.
El Frente Progresista Cívico y Social (FPCS), que encabeza el socialista Hermes Binner, triunfó en las elecciones a concejales en Santa Fe y en Rosario -las dos ciudades más importantes de la provincia-, lo que le permitirá gobernar con concejos municipales de mayoría propia hasta el 2011.
En Rosario, los resultados del 93% de las mesas escrutadas indican que el Frente Progresista obtuvo 29% de los votos, seguido por el PJ, que se presentó con todos sus sectores internos unidos, con 24%. A esos partidos le seguien el partido radical, con 16 por ciento.
En Santa Fe capital, hasta el momento el oficialismo logró 38 % de los votos, mientras que al PJ lo votó un 17% del electorado.
Hermes Binner se refirió a los resultados.
"La gente pensó en sus necesidades básicas y en qué respuesta se le está dando. En todas las elecciones la gente premia y castiga. Esta no fue la excepción", resaltó.
Ante una consulta si -de confirmarse el triunfo en las ciudades más importantes de la provincia- lo proyectaría a una eventual candidatura presidencial, el dirigente socialista enfatizó: "Falta una eternidad para el 2011".
La pelea Binner Reutemann. La elección, para muchos tendrá un resultado que incidirá en los liderazgo de dos políticos que asoman para disputar un espacio más allá de la provincia. Son ellos el actual gobernador, el socialista Hermes Binner, y el senador nacional electo, también dos veces gobernador de Santa Fe, Carlos Reutemann.

El HCD archivó nuestro proyecto de "Expendio Nocturno de Preservativos Gratuitos"...

“La juventud es la arcilla fundamental de nuestra obra” y es a partir de ella que avanzaremos en “la construcción del hombre nuevo”, afirmaba alguien hace algún tiempo atrás. Casi al mismo tiempo, pero por otras latitudes, en un libro titulado “Conducción Política” existió quien escribió: “nosotros, que conformamos un Movimiento idealista y moral, es lo primero que debemos inculcar a nuestra gente."
A colación rescatamos estas palabras, a fin de explicar lo sucedido en un momento de la pasada sesión del HCD, donde tanto oficialismo como oposición, decidieron archivar un proyecto de ordenanza orientado a la promoción y prevención de la salud de nuestros jóvenes, como fue el “expendio nocturno de preservativos gratuitos” presentado por el Partido Socialista de nuestra ciudad, meses atrás.
No son casuales estas frases. La primera, porque el proyecto estaba orientado a la protección de nuestra arcilla fundamental, y la segunda, por el recorrido institucional que transitó el mencionado proyecto.
Meses atrás, la propuesta, que no generaba gasto alguno municipal, había sido aprobada por unanimidad por el cuerpo legislativo que nos representa. Posteriormente, fue vetada por nuestro intendente, porque la realpolitik, forma en que algunos entienden el ejercicio político, percibe al otro como su enemigo, y no es posible entender que la renovación política posterior a la crisis de representación, generó que seamos muchos los que, con ánimo de contribuir y aportar en pos de la mejora de la calidad de vida de nuestro pueblo, comencemos a ganar espacio dentro de las estructuras de poder. Y no hablamos del poder que los “otros” ostentan… nos referimos a que de a poco nos despertamos, nos levantamos, comenzamos a tener voz, nos animamos a contribuir desde la propuesta, situación que debería observarse de algunos conciudadanos hoy devenidos en representantes, en correlato con la función que deberían ejercer.
La legalidad indica que posterior al veto del poder ejecutivo, es el poder legislativo quien resuelve si, a pesar de dicha negativa, una propuesta puede transformarse en ordenanza con el solo hecho de que las 2/3 partes de los componentes del cuerpo levanten su mano para sostener lo que la moral y el ideal afirmaron y sostuvieron meses atrás. Porque nuestro sistema es democrático, republicano, y por ende, el deber y el hacer son parientes cercanos de la independencia de poderes.
Sorpresa generó cuando observamos que, quienes meses atrás habían aprobado el proyecto, hoy lo rechazaron, tanto oficialismo como oposición. La palabra elegida fue el “archívese”. Pero como nos enseñaron que el deber ético y moral va de la mano con la verdad, es menester resaltar que un solo edil fue consecuente con su accionar, siendo necesario resaltarlo.
Tranquilos queridos representantes, compañeros… nosotros somos servidores, y nuestro objeto y vía es solo el aporte. Ni la realpolitik ni los esquemas viciados de la “vieja política” sirven de guía a nuestros valores e ideales.
Y como una vieja y trillada frase dice “el que avisa, no traiciona”, aquí les transmitimos nuestro método… es simple, no requiere hacer mucha sinapsis. Por cada rechazo, les acercaremos dos proyectos a modo de generosidad y contribución, en este caso con el objeto de mejorar la vida de nuestros jóvenes. Porque como intentamos con la “Banca del Pueblo”, solo tenemos como meta revertir el carácter “ficcional” de la representatividad. Y a quienes sostienen que para proponer “primero ganen una banca”, nuestra respuesta va con la enseñanza que dejó alguien, alguna vez: el trabajo voluntario es lo que revierte la enajenación del hombre. Así que, como no nos desespera una banca, trabajamos… “todos y cada uno de nosotros paga puntualmente su cuota de sacrificio consciente de recibir el premio en la satisfacción del deber cumplido”.
Pero avancemos, que ”ladran Sancho, señal que cabalgamos”… y para avanzar, ante todo la justicia, así que nos proponemos ser justos.
Por la negativa ejecutiva, les acercamos un dato más que interesante. Los municipios de Morón y Santa Fé, sin un solo peso de los bolsillos de sus ciudadanos, gestionaron a través del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) la creación de la “Casa de la Juventud”, financiado por la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI). Así que a gestionar por nuestra arcilla, compañeros… que exista en General Rodríguez un espacio para el desarrollo de diferentes programas destinados a nuestros jóvenes, que tenga como objetivo general reforzar y promover la inclusión social y el desarrollo humano de los jóvenes en situación vulnerable, para favorecer su integración social y garantizar el pleno ejercicio de sus derechos. Transformemos a nuestros pibes en sujetos activos por el cambio social. Gestionemos un espacio donde los jóvenes sientan que están contribuyendo en la construcción de una sociedad diferente. Desarrollemos un espacio donde puedan organizar campañas solidarias de trabajo voluntario, tengan la posibilidad de expresarse a través del teatro, la música, los festivales, la pintura, la literatura, los juegos de mesa, el deporte.
Por la negativa legislativa, con un abrazo fraternal, les enviamos un proyecto de ordenanza orientado a la “Creación de la Consejo Consultivo Juvenil”, para que un representante de la juventud de cada escuela y de cada barrio, elegidos democráticamente, puedan tener reuniones periódicas con nuestro intendente y con el presidente del HCD, de modo tal que a través del análisis, el debate y la propuesta de los jóvenes de la localidad, se genere un proceso de elaboración de políticas públicas juveniles acorde a las necesidades de los mismos. “De forma”.

domingo, 20 de septiembre de 2009

Hacia donde va la centroizquierda, por Eduardo Mocca / Página 12...

La casi totalidad de los diputados que reivindican su pertenencia al espacio progresista votaron a favor del proyecto de regulación democrática sobre los medios de comunicación audiovisuales. Se afirma así una tendencia que se insinuó en ocasión de la discusión de la reforma al régimen jubilatorio y, más recientemente, el sostenimiento de las retenciones a las exportaciones agrarias.
No debería sorprender la actitud tomada por el espacio de centroizquierda: la reforma de la “ley” dictatorial sobre los medios en un sentido antimonopólico forma parte del acervo político-cultural de ese sector. Sin embargo, hay buenas razones para interrogarse sobre la consistencia y la proyección en el tiempo de esa conducta. El propio episodio de la discusión de la ley muestra el profundo debate que atraviesa al progresismo.
Pino Solanas hizo todos los esfuerzos posibles para definir el voto de sus aliados en una dirección opuesta. Ni la orientación ni los argumentos del cineasta son novedosos; para él el conflicto político argentino gira en torno de un simulacro: el kirchnerismo oculta su faz –idéntica al menemismo, según Solanas– detrás de una fachada popular-progresista. Desnudar esa falsía es, desde hace ya un largo tiempo, la tarea principal de las fuerzas populares “verdaderas”.
En el caso de la ley de medios, la argumentación enfrentó un poderoso obstáculo. La elaboración del proyecto no es una lucubración de gabinete surgida entre gallos y medianoche del riñón kirchnerista: es el producto de un poderoso movimiento social que impulsaron organizaciones sociales y dirigentes políticos de innegable trayectoria y clara pertenencia a la izquierda. De manera que los argumentos para desecharlo y mantener en pie una ley que supedita la libertad de expresión a las necesidades de la “seguridad nacional” no lucían muy atractivos. En la práctica, la prédica oposicionista fue progresivamente aislada y reemplazada por una inteligente línea de negociación del proyecto punto por punto.
Por otro lado, Solanas, a pesar de su reciente notable elección en la Ciudad de Buenos Aires no ha alcanzado el liderazgo indiscutido del sector. Un importante núcleo de dirigentes y fuerzas de centroizquierda vienen sosteniendo una mirada distinta sobre el proceso político en curso. Martín Sabbatella, referencia central de esta corriente, lo sostuvo de modo insistente en su también exitosa campaña electoral: el kirchnerismo puede ser objeto de muchos y razonables cuestionamientos, pero no debería negarse que su gobierno ha desplegado una agenda de cuestiones centrales para el futuro. En consecuencia, aparece muy problemático el desarrollo de fuerzas populares y progresistas al margen de los nudos reales del conflicto político, tal como se viene dando en estos días.
Después de la votación en Diputados, asistimos a una inopinada intervención del columnista del diario Clarín Eduardo van der Koy en el debate del progresismo. En su comentario del viernes 18 pasado, advierte la generación de un bloque de poder kirchnerista para la transición, basado en el acuerdo con el centroizquierda. Añora de este espacio “la capacidad de análisis global que supo caracterizarla aquí y en cualquier rincón del mundo”. Y hace una serie de llamados de atención principalmente dirigidos al Partido Socialista, en el sentido de que su conducta reciente podría debilitar su esquema de gobernabilidad en la provincia de Santa Fe. El operativo extorsivo sobre el socialismo santafesino fue adquiriendo visibilidad en las últimas horas y se basa en el avieso rumor de una “compra” de los votos de la bancada de ese partido por parte del gobierno nacional. Las hasta ahora no desmentidas declaraciones de Felipe Solá sobre el uso de la chequera gubernamental para ganar la votación concurren en la generación de un clima –furiosamente amplificado por el grupo Clarín– en el que el debate político es sustituido por las descalificaciones sin fundamento.
Para la izquierda parece ser un momento de grandes definiciones. No se trata del falso dilema de apoyar o no al gobierno de Cristina Kirchner. Lo que está en cuestión es el perfil de una posición política y su proyección futura. En estos días hemos asistido a una demostración de fuerzas del progresismo. Lejos de quedar atrapado en una lógica de “todo o nada”, los diputados del sector activaron una negociación inteligente y con base de principios. Lograron la modificación de los aspectos más conflictivos del proyecto: la apertura del acceso de las telefónicas al negocio mediático y la composición de la autoridad de aplicación. Tenemos un proyecto con media sanción mejorado seriamente respecto de su redacción original. El Gobierno también hizo la experiencia de cómo la flexibilidad política y el diálogo facilita la construcción de mayorías concretas en temas de particular sensibilidad. El progresismo no puso esta vez el testimonio moral en el lugar de la definición política; no recitó su desgraciadamente frecuente apelación a todo lo que está mal en el país y a todo lo que este gobierno no ha resuelto. Se situó en la materia del debate y produjo un resultado que por su amplitud y contundencia crea favorables condiciones para el debate en el Senado.
Pero la discusión sigue. Y las presiones de los grupos multimediáticos y de las corporaciones empresarias se pondrán al rojo vivo. Están dispuestos a dialogar con un centroizquierda “serio”, “moderno”, “realista”. Con un centroizquierda que haya aprendido definitivamente la existencia de límites insalvables para cualquier proyecto transformador. No importa si el progresismo clama contra la pobreza y la injusticia: eso forma parte del folklore de cualquier “país normal”. El problema es que esté dispuesto a comprometer sus fuerzas en la definición de las pulseadas reales de poder que transcurren. Si así ocurre se termina con los buenos modales. Sobreviene el chantaje, las campañas de descalificación, el silenciamiento. Para tener buen marketing, la izquierda tiene que tener comportamientos “razonables”.
Parece estar naciendo un proyecto serio y maduro en el centroizquierda. Un proyecto sólida e indiscutiblemente democrático. Ajeno a toda idea fundamentalista y maniquea. Y dispuesto a crecer en democracia, a ampliar su base de sustentación con un horizonte de mayorías y de gobierno. Por supuesto que tendrá que recorrer un camino complejo y lleno de obstáculos. Pero ni el atajo de las concesiones políticas a la derecha, ni el ejercicio de la proclamación sectaria de las propias verdades al margen de la lucha política deberían torcer el camino emprendido.

miércoles, 16 de septiembre de 2009

Comunicación Audiovisual: Proyecto Sur y el Socialismo estarán a favor en la votación en general...

Claudio Lozano “saludó” las modificaciones al proyecto y anticipó que su bloque votará a favor de la ley en forma general pero seguirá “sosteniendo en el debate en particular algunos puntos”, entre ellos la constitución de la autoridad de aplicación. En el mismo sentido se había pronunciado antes la titular de la bancada socialista, Silvia Augsburger.
El diputado comenzó su exposición ante la Cámara baja recordando que en la actualidad “sólo cuatro firmas tienen el control sobre la producción cultural y de comunicación”, concentrados en “dos grupos dominantes, Clarín y Telefónica”. “Ante este contexto, y si lo que hizo posible fue la ley de la dictadura, nosotros desde Proyecto Sur estamos absolutamente seguros de que esto es mejor que lo que está y vale la pena acompañarlo”, afirmó Lozano. En tanto, criticó los cuestionamientos de partidos opositores realizados al principio del plenario porque evitaron tratar las cuestiones “de fondo”. Y manifestó que “es inaceptable que haya legisladores que manifiesten ignorancia sobre la historia de la ley y tengan el tupe de subestimar el proceso de construcción política que dieron organizaciones sociales en nuestro país”.
En su turno de hablar ante la Cámara de Diputados, la titular del bloque parlamentario del Partido Socialista, Silvia Augsburger, anticipó que votará junto a los miembros de su partido “afirmativamente en general” y no se mostrarán a favor de varios puntos en particular. "Si se pone en una balanza el texto vigente, el de la dictadura, con las modificaciones de la democracia y el texto puesto hoy, la balanza se inclina en favor de este último", sostuvo Augsburger.
Desde el Partido Socialista de General Rodríguez saludamos la postura de los legisladores socialistas, que comienzan a alejarse de sectores políticos que representan intereses distintos a los que deberiamos representar desde este histórico partido, alzando las banderas de la igualdad, la libertad, la fraternidad y la justicia social .
En esta clara división de proyectos, es lógico que el socialismo se ubique del lado que apoye un proyecto antimonopólico y democratizador de los medios audiovisuales de comunicación, alejandose de las posturas de UCR, CC y Unión-PRO, que representan al centro derecha y defienden los intereses de los sectores mas concentrados de la economía, en la coyuntura política actual.

miércoles, 9 de septiembre de 2009

Binner se diferencia de la oposición y dice que el diálogo debe seguir...

El gobernador santafesino se manifestó a favor de mantener las negociaciones con el gobierno kirchnerista y dijo que si fuera convocado volvería asistir. "Hay que dialogar aún con los que no quieren", enfatizó
El gobernador Hermes Binner se mostró hoy a favor de continuar con el diálogo político, y consideró necesario "dialogar aún con los que no quieren". Así, el mandatario santafesino se diferenció del resto de la oposición, que dio por clausurada la mesa de negociación con el gobierno, ya que entiende que la convocatoria lanzada por el kirchnerismo fue sólo una estrategia para ganar tiempo luego de las derrota electoral del 28 de junio.
Pero Binner está dispuesto a conservar su lugar en las charlas con los funcionarios nacionales. "El diálogo político es difícil, pero no hay que abandonarlo porque no hay otro camino para ponerse de acuerdo", afirmó.
Binner insistió en que su "opinión personal" es que "hay que concurrir al diálogo, aún con los que no quieren dialogar", y aseguró que si el socialismo fuera convocado, él concurriría.
"Sentarse a la mesa del diálogo presupone tener una actitud de ceder algo, con lo cual si eso no ocurriese es muy difícil el diálogo, pero creo que tenemos que insistir por ese camino", enfatizó Binner.

viernes, 4 de septiembre de 2009

Binner le 'corta el rostro' a Cobos: "Sólo pienso en gobernar Santa Fe"...

Hermes Binner le respondió este viernes (04/09) al vicepresidente Julio Cobos, quien ayer manifestó su intención de compartir la fórmula presidencial con el gobernador santafesino.
El gobernador santafesino Hermes Binner volvió este viernes (04/09) a evitar hacer comentarios sobre una posible candidatura para la presidencia en 2011 y le respondió al vicepresidente Julio Cleto Cobos al señalar que "sólo pienso en gobernar Santa Fe. Estoy absolutamente comprometido con la provincia. Lo importante es el plan de cloacas que ya comenzó", dijo esta mañana durante la presentación del Programa Integral de Expansión de Desagües Cloacales.
Cabe recordar que ayer Cobos había manifestado la intención de compartir la fórmula presidencial con Binner, en el acto de inauguración de una biblioteca en el barrio de Mataderos. De todos modos, el mendocino se encargó de aclarar que "él también es una figura presidenciable".
Anoche manifestó que sería "un honor" que el gobernador de Santa Fe lo acompañara en una fórmula presidencial para las elecciones de 2011, aunque se encargó de aclarar que "él también es una figura presidenciable y hay que ver qué pasa".

La resistencia de la vieja política, por Maximiliano Sacristán *

Ante el inminente rechazo de nuestro Honorable Concejo Deliberante al proyecto de ordenanza denominado «Banca del Pueblo» presentado por el Partido Socialista de nuestra ciudad, del que yo formo parte, me gustaría aquí delinear algunas ideas que nos ayuden a entender esta realidad. Creo que es el momento ideal en nuestra vida política local para regresar en el tiempo hasta aquellos que, ni más ni menos, inventaron la política como una forma radicalmente innovadora de convivencia humana. Me parece que para comprender en profundidad este rechazo de nuestra dirigencia política a la participación activa de nuestros vecinos, debemos hacer el esfuerzo por volver a las fuentes e intentar redefinir algunas palabras claves del juego de la política. Así que empecemos por el principio.
Repensar lo político: dónde está el ciudadano
El fenómeno político nace en la antigua Grecia como una misión humanizadora: darle lugar en el espacio público a aquellos habitantes de las clases postergadas a través del poder civilizador de la palabra. Allá, por el siglo VII antes de cristo, un proceso cultural que cambiaría para siempre el curso de Occidente comenzó a gestarse para darle al hombre común (el campesino, el artesano) un lugar en el juego de la cosa pública. Fue así como el ágora (nuestra moderna plaza), la asamblea o el simposio se convirtieron en el escenario común, abierto (sincero, pues nada tenía que ocultar) en donde todos los habitantes, ahora sí devenidos en ciudadanos, podían ser protagonistas de su comunidad, de su tiempo y de sus propias existencias al decir su propia palabra, al hacerse escuchar y a la vez escucharse.
Con este brevísimo resumen de un largo y complejo proceso social, podemos acercarnos al significado originario de dos palabras que nos serán de mucha utilidad para entender nuestro tiempo: democracia y ciudadanía. Veamos:
La democracia será, en conclusión, el Gobierno del Pueblo, en donde el hombre común se vuelve partícipe (es decir, ciudadano, político) de su comunidad, involucrándose con sus otros iguales en las cuestiones públicas. Así nace la política: como un proyecto inclusivo y participativo.
Al correr de los siglos nuestras sociedades, con sus complejidades crecientes, y por otro lado los Estados modernos, con sus extensiones y sus multitudes, han implementado el Gobierno de los profesionales de la política ante la necesidad evidente de la representatividad. Es entonces cuando los políticos, vueltos ahora clase de profesionales, aprovechan la excusa técnica de los sistemas representativos para cerrarse sobre sí mismos, alejando a la persona común de su sociedad, invitándolo a replegarse (literalmente, a encerrarse) en el ámbito privado.
Dos contradicciones podemos encontrar en esta realidad que llega hasta nuestros días. La de una democracia sin demos (es decir, un Gobierno del Pueblo sin el Pueblo gobernando); y, por otro lado, la de un ciudadano que no participa, es decir, un no-ciudadano.
Hacia una democratización de la democracia
Pero este panorama oscuro, del hombre despolitizado (digámoslo de una vez: subhumanizado), descreído y apático ante al secta de los que saben, puede revertirse. En esa dirección va la nueva política.
Y es justamente yendo de lo macro (la Nación) hasta llegar a lo micro (la ciudad, el barrio), en donde las posibilidades de la participación directa del hombre común en su camino hacia la politización se potencian, sin contradecir en lo más mínimo a nuestro sistema representativo. Es entonces cuando esta urgente necesidad de darle plenitud a nuestra democracia exclusiva encuentra su espacio ideal ahora y aquí mismo: a principios del siglo XXI y en General Rodríguez.
Si nuestra ciudad es cosa de todos los rodriguenses, porque lo público nos toca a todos, sin excepción, queramos involucrarnos o no, entonces necesitamos herramientas institucionales que inviten al vecino a comprometerse con el quehacer común, empezando a rehacer el camino que va de la apatía y el descreimiento en la política hacia el ejercicio pleno del ser ciudadano. Y debemos hacerlo porque lo que está en juego es nuestra comunidad, ni más ni menos.
De qué se trata la Banca del Pueblo
En este esfuerzo por democratizar nuestra democracia, el proyecto de la Banca del Pueblo (que, bajo diferentes denominaciones, ya está implementado en municipios como los de Morón o Rosario) busca — quijotescamente— reencontrar al vecino con su comunidad instalando una banca dentro del Concejo Deliberante que le permita hacerse escuchar —decir su propia palabra— ante sus representantes al comunicar sus inquietudes relacionadas con lo público y general.
Por supuesto, el vecino que se acerca a la sesión ordinaria del Concejo Deliberante podrá argumentar, explicar, responder preguntas, pero nunca votar, ya que esto sería anticonstitucional. La aclaración vale la pena: no faltará quien objete que este proyecto va en contra del espíritu representativo de nuestra Constitución Nacional.
Entonces, potenciar la democracia, acercar al vecino al quehacer común de General Rodríguez, elevar nuestras instituciones hacia una apertura de lo público —siempre molesta para ese coto cerrado que pretende proteger cierta dirigencia política—, serán los objetivos claros y sinceros de la Banca del Pueblo.
Una banca para la nueva política
Lo dicho hasta aquí nos ayuda a comprender la hostil realidad política que existe en General Rodríguez. Porque, como todo parece indicar, oficialismo y oposición se unirían para decirle no a este proyecto democratizador.
Ante todo sentido común, nuestros concejales se resisten a que el vecino se acerque a participar en el quehacer comunitario. Se niegan, en fin, a abrir el juego para que el rodriguense común y corriente (yo, usted) podamos vivir desde adentro esa fiesta —así debería serlo— de la vida democrática que es una sesión del Concejo Deliberante.
Y quienes propulsamos esta idea, no podemos dejar de preguntarnos: ¿por qué nuestros representantes le tienen miedo a la palabra del vecino?, ¿por qué les molesta su participación, su presencia en el recinto, sus ganas de ser él también coprotagonista de la construcción de la ciudadanía en nuestra ciudad?
O tal vez el origen de esta negativa esté sintetizada en un conocido precepto de la vieja política que reza: «Toda idea, propuesta o emprendimiento que no surja de nuestro propio espacio de poder (bancada, partido, movimiento, etc.) deberá ser rechazado indefectiblemente». Esta es, quizás, la madre de todas las mezquindades políticas y la que, en definitiva, sigue entorpeciendo con su sectarismo obtuso la construcción de una praxis política madura y superadora.
Ojalá estas pocas palabras contribuyan para instalar un debate serio y honesto sobre la calidad de dirigencia política que los rodriguenses queremos para nosotros mismos.

* El autor es coordinador de la Secretaría de Formación Política y Educación del Partido Socialista de General Rodríguez.

Radiodifusión: Pino Solanas y Binner quieren tratar ahora el proyecto de Ley de Medios...

Con ánimo de tomar distancia de los bloques opositores (posición de PRO, la UCR y Coalición Cívica, quienes se oponen a debatir el proyecto de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual), el gobernador de Santa Fe, Hermes Binner; y los diputados nacionales electos, Fernando Solanas; y Margarita Stolbizer, se mostraron su acuerdo en debatir el tema ahora. que criticaron el proyecto de Radiodifusión que impulsa el Ejecutivo, el gobernador por Santa Fe, Hermes Binner, sumó su voz de apoyo a la necesidad de empezar a tratar el proyecto ahora.
De esta manera, el funcionario se alineó a las posturas a favor del tratamiento inmediato del proyecto, que hoy expresaron el diputado electo por Proyecto Sur, Pino Solanas, y la diputada electa del Acuerdo Cívico y Social, Margarita Stolbizer.
Binner consideró que la iniciativa “debe ser tratada” y agregó: “La necesidad de modificar la ley de Radiodifusión es indudable porque viene de la época de la dictadura y perjudica enormemente a la provincia de Santa Fe”.
Esta postura se sumó a la del diputado electo por Proyecto Sur, Pino Solanas, quien dijo que “el debate hay que darlo”.
“No se pueden hacer los duros y querer sacarlo en 15 días, lo que es un disparate, pero tampoco cajonearlo porque hace 30 años que lo tenemos en un cajón”, completó Solanas, en diálogo con Radio Continental.
Además, el diputado electo agregó que “se puede corregir el proyecto”, pero insistió con la idea de que “el debate hay que empezarlo”.
Por su parte, el gobernador socialista Hermes Binner, consideró que “es necesario” una nueva norma que regule a la radiodifusión en la Argentina. Al dirigente socialista no le molesta que el proyecto lo trate el actual Congreso.
El gobernador Hermes Binner ratificó ayer que es necesario que el Congreso de la Nación trate el proyecto de ley de medios que promociona la presidenta Cristina Fernández. El mandatario no hizo una evaluación técnica de la iniciativa, pero sí consideró que la vieja ley de radiodifusión –heredada de los gobiernos de facto– debe quedar en el olvido.
—Usted aparece como uno de los impulsores del tratamiento inmediato de la ley K de medios de comunicación, ¿es así?
—Nosotros creemos que la ley que hoy está vigente es una ley que viene desde la dictadura y la decisión que tuvo sobre los medios (Carlos) Menem creo que fue equivocada.Para el dirigente socialista, “hoy se debe recuperar una idea de más pluralidad”.

Concurrimos a la Comisiòn de Legislaciòn del HCD...

Posterior a la presentaciòn del proyecto de ordenanza "Defensorìa del Pueblo", el Partido Socialista concurriò a la Comisiòn de Legislaciòn, a la cual fue invitado por los ediles, junto a representantes de otras organizaciones sociales, a fin de explicar los beneficios que generarìa en la comunidad de General Rodrìguez, la creaciòn e implementaciòn de esta instituciòn.
En resumen, se planteò que todos los sectores que propusieron la iniciativa pretenden que cada uno de los ediles indique claramente a la comunidad, si està o no a favor de la creaciòn del ombusdman rodriguense, lo que generarìa mayor transparencia y calidad democràtica en las gestiòn actual y las venideras.